Je vous avais promis une suite à mon article sur le vote stratégique. Depuis le 23 avril dernir (il y a seulement 7 jours!!), les choses ont énormément changées. En effet, les sondages donnent maintenant une avance de près de 20% au NPD comparé au Bloc et les conservateurs, qui ont perdus près de 40% de leurs appuis au Québec ne sont plus tellement menaçants.
D’ailleurs, au niveau fédéral, la montée du NPD a fait disparaître le rêve des conservateurs de devenir majoritaires. Même les organisateurs conservateurs le reconnaissent. La fameuse vague orange pourrait même faire perdre tous les candidats conservateurs du Québec.
La question qui se poserait maintenant est qui formera le gouvernement. Dans l’état actuelle des choses, où le NPD est seulement 5% derrière les conservateurs dans les derniers sondages, tout peut arriver…
Le vote stratégique est donc moins dans le débat électoral actuel. Je vous invite donc à voter pour qui vous voulez pour bloquer les conservateurs. Il n’y a que les libéraux qui sont devenus dans cette campagne un tiers parti comme le NPD l’était dans le passé.
Mais, je vous avais promis une mise à jour des prédictions électorales pour vous aider, si vous teniez absoluement à voter stratégique, à le faire intelligement. Je vais donc tenir ma promesse avec les prédictions du site http://www.threehundredeight.blogspot.com
C’est un site qui utilise un modèle qui est particulièrement sceptique de la montée du NPD. Si je l’utilise cette fois-ci, c’est parce que beaucoup de personnes considèrent ce site, à tord ou à raison, comme plus fiable que les autres sites de prédiction.
Donc, si vous tenez absolument à voter stratégique (je vous rappelle que je vous invite à voter avec vos convictions), voici où c’est pertinent au Québec, pour qui voter pour empêcher l’élection d’un candidat libéral (PLC) ou conservateur (PCC):
– Ahuntsic: Bloc contre le PLC
– Beauce: NPD contre le PCC
– Beauport-Limoilou: NPD contre le PCC
– Bourassa: NPD contre le PLC
– Brome-Missisquoi: Bloc contre le PLC
– Charlesbourg-Haute-St-Charles: NPD contre le PCC
– Honoré-Mercier: NPD contre le PLC
– Jonquière-Alma: Bloc contre le PCC
– Lac-St-Louis: NPD contre le PLC
– Lasalle-Émard: NPD contre le PLC
– Laval-les-Iles: NPD contre le PLC
– Lévis-Bellechasse: NPD contre le PCC
– Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière: NPD contre le PCC
– Louis-St-Laurent: NPD contre le PCC
– Mégantic-l’Érable: NPD contre le PCC
– Montmagny-l’Islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup: Bloc contre le PCC
– Mont-Royal: NPD contre le PLC
– Notre-Dame-de-Grâce-Lachine: NPD contre le PLC
– Papineau: Bloc contre le PLC
– Pierrefonds-dollard: NPD contre le PLC
– Portneuf-Jacques-Cartier: NPD contre André Arthur (PCC)
– Roberval-Lac-St-Jean: Bloc contre le PCC
– St-Laurent-Cartierville: NPD contre le PLC
– St-Léonard-St-Michel: NPD contre le PLC
Dans les 51 autres comtés du Québec, c’est soit le NPD, soit le Bloc qui mène (souvent des luttes très serrés entre les deux). Sentez vous libres de voter pour l’un ou l’autre sans vous sentir coupable, les conservateurs et les libéraux ont plus de 5% de retard sur le meneur dans ces comtés.
Encore une fois, votez avec convictions, c’est le seul vote qu’on ne regrette pas, ou votez stratégique si vous y tenez (intelligement), mais surtout VOTEZ le 2 mai prochain!
La montée du NPD au Québec nous donne une opportunité historique de faire disparaître les conservateurs et les libéraux du Québec. D’abord, je tiens à préciser que je suis foncièrement contre le vote stratégique. Le vote stratégique n’existe qu’aux USA, au Canada et en Angleterre parce que notre mode de scrutin uninomale à un tour est anti-démocratique.
Une élection, ça doit être le moment d’exprimer VOTRE opinion, de voter pour le parti ou le candidat qui est le plus proche de VOS idées. Ça ne devrait pas être une question de mathématiques ou on vote contre un autre candidat.
Néanmoins, le vote stratégique est devenu particulièrement populaire depuis que Duceppe en fait sa principale stratégie. Je trouvais par contre que l’appel « at large » de voter Bloc de manière stratégique n’était pas très…stratégique. Il faut plutôt analyser les résultats comtés par comtés pour savoir quel est le vote stratégique dans ce comté.
J’ai donc utilisé les prédictions du site http://www.projetdemocratie.org basé sur le dernier sondage EKOS pour faire cette analyse.
Dans 39 comtés sur 75, soit pour 52% du Québec, vous pouvez vous faire plaisir. Il est sûr que le Bloc ou le NPD vont passer puisque soit l’un soit l’autre a une avance de 5000. Les conservateurs ou les libéraux n’ont pas de chance de gagner dans ces comtés.
Abitibi-Témiscamingue, Alfred-Pellan, Argenteuil-Papineau-Mirabel, Bas-Richelieu-Nicolet-Bécancour, Beauharnois-Salaberry, Berthier-Maskinongé, Chambly-Borduas, Châteauguay-St-Constant, Compton-Stanstead, Drummond, Gatineau, Hochelaga, Joliette, La Pointe-de-l’Ile, Laurentides-Labelle, Laurier-Ste-Marie, Longueuil-Pierre-Boucher, Manicouagan, Marc-Aurèle-Fortin, Montcalm, Montmorency-Charlevoix-Haute-Cote-Nord, Outremont, Québec, Repentigny, Richmond-Arthabaska, Rimouski-Neigette-Temiscouata-LesBasques, Rivière-des-mille-iles, Rivière-du-Nord, Rosemont-Petite-Patrie, St-Bruno-St-Hubert, St-Hyacinthe-Bagot, St-Jean, St-Maurice-Champlain, Shefford, Sherbrooke, Terrebonne-Blainville, Trois-Rivière, Vaudreuil-Soulanges, Verchères-Les Patriotes
Dans 12 comtés sur 75, soit 16% du Québec, le Bloc est soit en danger face aux conservateurs ou aux libéraux (moins de 5000 votes d’avance), soit le parti ayant le plus de chances de battre les conservateurs ou les libéraux dans ces comtés.
Abitibi-Baie-James-Nunavik-Eeyou, Ahuntsic, Brome-Missisquoi, Chicoutimi-Le Fjord, Gaspésie-Iles-de-la-Madeleine, Haute-Gaspésie-LaMitis-Matane-Matapédia, Jonquière-Alma, Laval, Louis-Hébert, Montmagny-L’islet-Kamouraska-Rivière-du-Loup, Papineau, Roberval-Lac-St-Jean
Dans 24 comtés sur 75, soit 32% du Québec, le NPD est soit en danger face aux conservateurs ou aux libéraux (moins de 5000 votes d’avance), soit le parti ayant le plus de chances de battre les conservateurs ou les libéraux dans ces comtés.
Beauce, Beauport-Limoilou, Bourassa, Brossard-Laprairie, Charlesbourg-Haute-St-Charles, Honoré-Mercier, Hull-Aylmer, Jeanne-LeBer, Lac-St-Louis, LaSalle-Émard, Laval-Les-Iles, Lévis-Bellechasse, Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière, Louis-St-Laurent, Mégantic-L’érable, Mont-Royal, Notre-Dame-de-Grâce-Lachine, Pierrefonds-Dollard, Pontiac, Portneuf-Jacques-Cartier, St-Lambert, St-Laurent-Cartierville, St-Léonard-St-Michel, Westmount-Ville-Marie.
Il est donc faux de dire qu’il faut voter Bloc pour se défaire des conservateurs et des libéraux. Ça dépend du comté où vous voter. Il y a deux fois plus de comtés où il faut voter NPD pour se défaire des conservateurs ou libéraux que de comtés où il faut y voter Bloc.
Je vous invite à ne pas stratégique le 2 mai. Je vous invite à voter selon vos convictions. Par contre, si vous tenez ABSOLUMENT à voter stratégique, faites-le intelligemment.
*Je vais faire une mise à jour un peu avant le 2 mai comme les sondages peuvent encore changer d’ici là…
Aujourd’hui, Éric Duhaime semblait très fier de sa feuille de chou sur le portail Canoë où il reproduisait intégralement un document interne du bloc québécois. Selon le titre de l’article, ce document était « exclusif » et « un vrai wikileaks ». Vous pouvez lire l’article de Duhaime ici.
Le problème, c’est que ce rapport a déjà fait l’objet d’un article de Michel Hébert le 10 février 2007 dans le journal de Québec. Vous trouverez l’article d’hébert ici.
Éric Duhaime est le seul à considérer que reprendre une nouvelle d’un autre journaliste constitue une exclusivité…
Par chance, la fédération professionnelle des journaliste du Québec a récemment voter pour que le titre de journaliste soit un titre réservé. Ainsi, on pourra accoler à Éric Duhaime son vrai titre, celui de propagandiste à la solde des intérêts conservateurs.
Blogue de Sébastien Robert 